(via World Press Photo Of The Year 2012 » TotallyCoolPix)

Qu’il y ait au sein de la curie romaine des religieux homosexuels et que ces hommes aient pu être l’objet de chantage pour des causes diverses, ne parait pas totalement improbable aux observateurs de la vie vaticane. « Tout le monde, y compris le pape, sait depuis longtemps que le Vatican est un repaire d’homos plus ou moins pratiquants », assure un vaticaniste
[Digne de foi] L’enquête, les scandales et les rumeurs qui vont influencer le conclave

Je reste - sans doute - naïf à croire que des personnes, d’un âge certain, censées être choisies en fonction de leur sagesse (même orientée) devraient être dans la justesse, en accord avec elle-mêmes, leurs engagements, leur vie.

Et donc je prends avec des pincettes cette affirmation qu’on entend depuis quelques jours : “tout le monde savait, personne n’en parlait”.

Ce qui me gêne plus que tout dans cette histoire, c’est que ces rumeurs et affirmations ne sont abordées que sous l’angle des seuls homosexuels.
Si vraiment les cardinaux sont si peu “hommes sages” que ça, alors il n’y a aucune raison que seuls les cardinaux homosexuels se lâchent et renoncent à leur vœu de chasteté, fassent appel à des réseaux de prostitution (apparemment).
Statistiquement il y aurait une dizaine de cardinaux homosexuels. Et donc plus d’une centaine hétérosexuels, dont pas un, pas un seul ne serait dans ce système ? Ca n’est pas crédible.

Et je n’aime pas ce seul focus sur les homos qui tend à les faire passer - une fois de plus ?- pour de grands pervers dépravés.

« Tout objet mouvant est automatiquement suivi (...) vous pouvez voir des individus traverser la route, marcher sur un parking... Il y a en fait une résolution suffisante pour voir les gens bouger les bras, ou voir le type de vêtements qu’ils portent », explique le docteur John Antoniades, directeur du groupe techinque de ISR Exploitation Technologies, qui a mis au point le système. « Vous pouvez dire »j’aimerais voir ce qu’il s’est passé à cet endroit précis il y a trois jours, 3 heures et 3 minutes« , et ça va vous le montrer comme si vous le regardiez en direct ».

[Numerama] ARGUS-IS, ou la surveillance des citoyens à 1,8 milliard de pixels

Il faudra, et je le veux, que j’écrive un jour sur cette assertion qu’on entend trop souvent, sur le banc des députés comme ailleurs, dans une sphère plus intime, que nous homosexuels, aurions une blessure intime, intrinsèque à notre homosexualité, liée au manque de la paternité.
Mais non, pas ce soir, pas en ce moment, c’est trop tôt.

Alors parlons plutôt, depuis ces longues semaines de débat, de cette personnalité que j’ai découvert, autant parce qu’elle est l’une de nos meilleures défendresse, mais aussi parce qu’elle sort du lot, en parlant politique, au sens le plus noble du mot, d’idées, de concepts, d’une éthique, comme elle aime à le dire.

La position, les prises de paroles trop souvent extrèmes de nombreux hiérarques de l’église catholique m’ont définitivement éloigné de cette institution, je l’ai déjà dit. L’attitude provocatrice, propre sur la forme mais odieuse au fond, de l’opposition, même la partie la plus centriste, humaniste m’empêchera peut être pendant longtemps de lui refaire confiance.

Mais elle …
« Elle a un truc que n’ont pas les autres ministres. On la voit comme la femme d’un combat. Elle parle sans notes, dans un français soutenu et avec une musicalité dans la voix qui nous emporte », détaille Jean-Jacques Urvoas, président de la commission des lois. « Elle ne se contente pas de son charisme. Si elle sait parler à nos émotions, elle parle surtout à notre raison et notre intelligence. Ces interventions ne sont jamais “faciles”, toujours charpentées, argumentées, fines, précises... », explique Barbara Romagnan, de l’aile gauche du PS. (Mediapart : la réforme, c’est elle !)

Oui, ses réponses me parlent par leur justesse (tellement justes que l’opposition n’ose moufter), l’émotion et l’entièreté qu’elle porte.

La tête de Wauquiez est juste … priceless

La réponse au député Azerot, qui justifie son opposition à l’ouverture du mariage par des arguments qu’un anti-abolitionniste n’aurait renié, est juste, et forte

Oui cette femme me fait kiffer, vibrer, elle m’émeut. Et je la remercie de me défendre, de nous défendre, dans notre humanité.
Et si elle persiste dans cette veine sur le projets suivants, avec une telle maîtrise, une telle hauteur de vue, ça sera peut être avec elle que je m’engagerai, un jour.