Accueil > blog > Etre là, pour l’enfant ? Ou comment vicier un raisonnement > Etre là, pour l’enfant ? Ou comment vicier un raisonnement > Poster

Poster

En réponse à :

Etre là, pour l’enfant ? Ou comment vicier un raisonnement

7 janvier 2013 18:59, Le défenseur des droits...

Vous écrivez « Avant d’affirmer que la PMA (on parle d’ailleurs d’AMP depuis les dernières lois sur la bioéthique de 2004) n’était pas dans la plate-forme de revendication depuis le début, il suffisait de se renseigner un peu. Ou alors (plus probable à mon avis) confond-il avec la Gestation pour autrui (les mères porteuses), dont il n’est absolument pas question dans le projet de loi, au grand dam de Pierre Bergé ou E. Badinter certes. »
Mais ne pas inclure la GPA est source d’inégalités entre les couples homosexuels ! C’est très probablement avec ce type d’argument qu’on justifiera un amendement ou une (...)

Qui êtes-vous ?
Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

blog | photo | web | Suivre la vie du site RSS 2.0 | made with SPIP depuis 2003