Accueil > blog

Articles de cette rubrique

    8 février

  • [blog] All that we share

  • 20 mai 2016

  • [blog] Liberté, Egalité, Diversité

    Ce travail [contre les discriminations] ne peut se faire que de manière groupée.
    C’est sans doute aux hétéros de défendre les homos, c’est sans doute aux hommes de défendre les femmes, c’est sans doute aux blancs de défendre les noirs, c’est peut être aux homos de défendre les arabes

    Catherine Tripon, porte parole de l’Autre Cercle

    Et cela fait fortement écho à ceci : Pédé pour rien

    Via : Liberté, égalité, diversité : Lutte contre l’homophobie : un combat au quotidien - Replay

  • 4 avril 2016

  • [blog] Pourquoi j’ai décidé de me censurer

    A la fin de l’année 2015, j’ai reçu un courrier d’un représentant CarBoat médias (Caradisiac©®™, La Centrale©®™, Groupe Axel Springer) me menaçant de procès si je ne retirais pas un billet de blog intitulé “L’irresponsabilité de Caradisiac©®™”.

    J’avais écrit ce billet en 2009, initialement intitulé “La connerie de Caradisiac” ©®™, avant de considérer en relecture ce titre comme inapproprié et le renommer en “L’irresponsabilité de Caradisiac ©®™".

    La publication de ce billet datant de plus de 6 ans, je ne pouvais être attaqué au nom de la loi sur la presse ; c’est sous l’angle du “dénigrement” qu’ils ont donc basé leur demande de censure.

    Ce billet, basé sur un commentaire que j’avais laissé chez Caradisiac®©™ et qui est toujours visible chez eux (lien), je sais qu’il était juste, qu’il n’avait rien d’injurieux, mais j’ai malgré tout décidé de le retirer, plutôt que de céder à leurs pressions.

    Pas envie de me battre, pas envie de claquer tout ce fric, je préfère vous laisser juge.


    Mon commentaire initial sur Caradisiac ©®™ :
    PNG - 196 ko

    Première lettre recommandée du conseil de Caradisiac ©®™ :
    PNG - 497.5 koPNG - 311.6 ko

    Ma réponse LRAR à Caradisiac ©®™ :
    PNG - 175 koPNG - 161.2 koPNG - 341.4 ko

    Je croyais le KO technique, mais ils pinaillent
    PNG - 883.5 ko

    La goutte d’eau a fait déborder le vase
    PNG - 1.1 Mo

  • Vos commentaires

    • Le 06/04/16, Guillaume En réponse à : Pourquoi j’ai décidé de me censurer

      Salut Ydikoi,

      Bah, il a dit et il a bien dit. Je viens de relire ton post sur le site de caradisiac. Tu y vas franco, mais rien d’insultant ou illégal. Peut être que les moeurs webesques ont évolué, car on trouve pire (et fortement) maintenant, un peu partout.
      Cela ne justifie en rien, mais relativise une poussée d’adrénaline salutaire et saluée par les commentaires suivants d’ailleurs.

      Quant à la censure, au delà de l’auto censure nécessaire et proportionnée dont chaque blogueur doit faire preuve pour être juste, intéressant et dans le respect du débat, je salue ta franchise.

      [supprimé]

      A toi de voir si la fin de mon commentaire te laisse le choix de le passer !


      Je modère rarement mais j’ai des obligations légales claires malgré tout :-) donc je sucre ta dernière phrase

    • Le 06/04/16, L.L. En réponse à : Pourquoi j’ai décidé de me censurer

      Ce qui est surprenant, c’est qu’ils considèrent ton commentaire sur leur site comme acceptable et surtout cette phrase :

      "Vous en êtes tombé à ce point d’absence de réflexion, d’absence de conscience ? Votre responsabilité sociale s’arrête donc là ?"

      mais le mot "irresponsabilité" serait lui un dénigrement.

      Va comprendre …

    • Le 06/04/16, Guillaume En réponse à : Pourquoi j’ai décidé de me censurer

      Houuuuuu... Censure ! Dictateur !

       :-)

    • Le 06/04/16, Marco En réponse à : Pourquoi j’ai décidé de me censurer

      Salut Ydikoi,

      C’est quand même "marrant" tous ces gens qui jurent leurs grands dieux de respecter la liberté d’expression des autres mais qui n’ont de cesse de menacer d’un procès ceux qui expriment une opinion qui leur déplait. Ce soi-disant premier site d’info automobile semble bien peu sûr de son aura pour se soucier de voir son nom associé à une qualification somme toute plutôt mesurée.

      Ce qui vaut son pesant de bitcoins, c’est tout de même le rappel des investissements consentis pour justifier les menaces qui t’ont été adressées. Finalement, c’est plutôt flatteur pour toi, d’apprécier ton influence à l’aune d’un billet que, malgré sa pertinence et sa qualité, plus personne n’a lu depuis 5 ans !

      Remarque, dans le laps de temps, je ne me souviens pas non plus être allé une seule fois sur leur site pas très intéressant finalement, ni pour les caisses ni pour les motos.

      Par contre, sur le tien... Ça montre bien où se trouve la qualité de la réflexion ! Et en plus, sans publicité !

    • Le 07/04/16, ydikoi En réponse à : Pourquoi j’ai décidé de me censurer

      Marco, vu comme ça, c’est vrai qu’il peut y avoir un côté flatteur ;)

    11 janvier 2016

  • [blog] Pédé pour rien

    Parfois, twitter te sert aussi à enrichir ta culture générale, et c’est très bien.

    Si quand les nègres sont persécutés, tu ne te sens pas nègre,
    Si quand les femmes sont méprisées, ou les ouvriers, tu ne te sens pas femme ou ouvrier,
    Alors, toute ta vie, tu auras été un pédé pour rien

    Jean Genet

  • 29 décembre 2015

  • [blog] Je ne sais pas si je suis de gauche, mais …

    En complément de ce que Autheuil a écrit,

    1. On ne modifie pas une consitution au seul regard du présent, mais à l’aulne du futur
    2. Inscrire dans la constitution, en l’élargissant, une mesure qui était dans la loi est plus qu’un simple ajustement. On s’y prend à deux fois avant de le faire, et certainement pas sous le coup de l’émotion.
    3. Quand on naît français, on est français. Renoncer à ce principe sous condition crée une inégalité entre ceux qui peuvent être déchus (les binationaux) et ceux qui ne le peuvent pas.
    4. C’est peut être très intelligent de couper l’herbe sous le pied de la droite, voire de l’extrême droite, en ciblant de fait les populations maghrébines sur un plan symbolique, mais une constitution n’a pas pour objet de répondre à des calculs politicards.
    5. Pourquoi une mesure jugée "nauséabond[e]", "inacceptable", "dangereuse" il y a cinq ans le serait-elle moins aujourd’hui ?

    Je ne sais pas si je suis de gauche. Si je me reconnais assez dans la définition du socialisme

    Le mot socialisme recouvre un ensemble très divers de courants de pensée et de mouvances politiques, dont le point commun est de rechercher une organisation sociale et économique plus juste. Le but originel du socialisme est d’obtenir l’égalité sociale, ou du moins une réduction des inégalités. Plus largement, le socialisme peut être défini comme une tendance politique, historiquement marquée à gauche, dont le principe de base est l’aspiration à un monde meilleur, fondé sur une organisation sociale harmonieuse et sur la lutte contre les injustices.

    je ne me reconnais certainement pas dans le socialisme tel qu’il est pratiqué aujourd’hui.

    Et je sais que quand des élus socialistes sont capables d’écrire cela sans sourciller, au mépris de leur histoire, de leurs valeurs, de leurs engagements d’hier

    Enfin, d’une manière plus générale, la Gauche doit très rapidement sortir d’une torpeur intellectuelle dictée par une bien-pensance l’empêchant de dépasser ses tabous antiracistes et l’empêchant, par conséquent, de contribuer à des débats sociétaux pourtant fondamentaux comme celui de l’identité nationale.

    c’est que la confusion intellectuelle, idéologique est grave.

    J’ai hurlé contre le discours de Grenoble, et je hurle d’autant plus contre la proposition actuelle, parce que je la juge toujours autant injuste et destinée à monter des communautés entre elles ; et parce qu’elle est portée par un gouvernement qui se dit "de gauche" et "socialiste", et qui hier la vouait aux gémonies.

    Je la combats parce qu’elle est injuste, et je les combats parce qu’ils manquent de cohérence.

|

blog | photo | web | Suivre la vie du site RSS 2.0