(Le rapport Lunacek) propose à la Commission européenne d’adopter une stratégie globale afin de lutter contre les discriminations liées à l’orientation sexuelle. (…)

Le document proposé par Ulrike Lunacek (…) « condamne fermement toute discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre » et « demande à la Commission de faire un usage le plus large possible de ses compétences, y compris en facilitant l’échange de bonnes pratiques entre les Etats membres ». (…)

Les opposants au mariage homosexuel dénoncent un texte élaboré par le « lobby LGBT » avec pour objectif d’imposer, selon eux, l’agenda gay aux législations des vingt-huit Etats membres. Sur le site CitizenGo, une pétition contre cette feuille de route, lancée par La Manif pour tous, a recueilli plus de 200 000 signatures.

Le Monde : La feuille de route anti-homophobie de l’UE qui affole la « Manif pour tous »

« Marche pour la vie », « Jour de colère », « Manif pour tous », la France des refus donne de la voix ces dernières semaines (…)

Le phénomène traduit « l’impression dominante dans la frange la plus ultra de la droite que la gauche au pouvoir est toujours là pour saper les fondements traditionnels de la société », commente pour l’AFP Jean-Yves Camus, un spécialiste de l’extrême droite.

Il y a également, ajoute-t-il, « cette croyance, assez fermement ancrée au sein de la droite la plus radicale que ce gouvernement (socialiste) n’est pas légitime » (…)

Le caractère hétéroclite de ces protestataires peut s’expliquer, avance M. Camus. « Dans certains milieux musulmans fondamentalistes, ou même chez certains musulmans qui ont une conception très identitaire de leur religion, (il peut y avoir) une convergence de vues avec la droite radicale, y compris avec les traditionnalistes catholiques, sur les problèmes de société, sur les rapports hommes-femmes, sur l’appréhension de la laïcité, sur l’opposition à l’homosexualité ».

C’est la première fois depuis longtemps, qu’une extrême droite, pour le moins éclatée, mobilise autant. C’est encore la première fois depuis longtemps, que des slogans antisémites, négationnistes sont scandés de manière totalement assumée dans un défilé de cette importance. Sans compter les mots d’ordre violents visant les journalistes et les homosexuels.
(…)
Ce rassemblement était organisé par le Printemps français (…) Le Printemps français est, dans les faits, structuré par l’Action française (AF, maurrassiens), qui assure toute sa logistique et dont les locaux servent de base arrière.
(…)
Place Vauban, après la dispersion, ils ont affronté les forces de l’ordre avec le renfort de jeunes pro-Dieudonné. En tout, quelques trois cents personnes. Chose inédite, ces deux groupes n’étant ni sociologiquement, ni politiquement semblables. Seuls points d’accord : la « baston » et la haine des juifs.

Nous le redoutions : nous le savons désormais. En se branchant sur les 250 câbles sous-marins qui relaient nos communications à travers le monde, en s’offrant l’accès caché (sans doute négocié) aux serveurs des plus gros sites web et des plus gros opérateurs téléphoniques mondiaux, la NSA peut surveiller et intercepter la quasi-totalité de nos échanges.

— Publics et privés ?
— Oui.
— Cryptés, pas cryptés ?
— Les deux.
— Nos mails, nos textos, nos tchats, nos twits ?
— Affirmatif.
— Les sites qu’on consulte, les vidéos qu’on regarde, à quelle fréquence, combien de temps ?
— C’est ça.
— Nos communications téléphoniques aussi ?
— Appels, date, heure, correspondant, position GPS du téléphone, oui ; messages vocaux enregistrés, au besoin ; photos et films s’il le faut.
— C’est fait en gros ou ciblé individuellement ?
— Ciblé par site, par mail, par numéro de téléphone, par IP mais tout aussi bien dataminé par trilliards de métadonnées, archivé en masse, stocké autant que faire se peut. La seule limite est technique, et techniquement dépassable chaque année.

(…)

Everyone. Everywhere. Everything. WWW = EEE. C’est l’équation dont nous sommes l’inconnue. Jamais le contrôle des populations n’a été aussi puissant et large, aussi précis aussi, et aussi technologiquement outillé. Alors pourquoi si peu de résistance ? Une aussi faible réaction collective et publique, finalement, aux révélations glaçantes de Snowden ? Les écoutes de Mitterrand ou le Watergate, à leurs échelles, avaient suscité bien davantage de scandale. Qu’est-ce qui se passe ?

Via playlistsociety.fr - 701.000 heures de garde à vue, par Alain Damasio

L’affaire Snowden a fait prendre conscience au monde connecté dans lequel nous évoluons que nos vies étaient désormais des livres ouverts pour les services secrets et que la France n’a rien à envier en la matière à la NSA : surveillance des réseaux, des échanges de mail, pénétration des ordinateurs, exploitation des images de vidéosurveillance, etc. On peut sans crainte d’être démenti affirmer que les moyens de l’Etat sont sans commune mesure avec ceux de Closer. Alors, entendre le Président de la République, qui a donné son approbation à ces programmes de surveillance qui n’épargnent personne, crier à la violation de sa vie privée est, à tout le moins, d’une rare hypocrisie. Je trouve cela réjouissant et un juste retour à l’envoyeur.

(…)

Les escapades du chef de l’Etat devrait amener à se poser la question : peut-on à la fois être chef de guerre, engager le pays dans des conflits et revendiquer sa liberté personnelle de se mettre en danger et de mettre en danger le pays ? Ainsi posée, la question n’appelle qu’une réponse : le chef de l’État ne s’appartient plus pendant son mandat. Il incarne le pays et ne peut donc prendre de risques inconsidérés de son propre chef. S’il veut avoir une maitresse, qu’il amène ses connaissances à l’Élysée après que leur pedigree ait été vérifié et validé par la sécurité.
(Permalink)