Frigide Barjot, représentant es-qualité le collectif des antis, vient donc de prendre la parole lors du congrès de l’UOIF, et d’appeler ceux-ci à les rejoindre.

Petit retour en arrière.

Depuis la mi-novembre, le collectif des antis comprend, parmi toutes les associations paravent d’Alliance Vita et de l’église catholique, deux associations qui servent d’alibi à un positionnement multi-confessionnel : David & Eugena “juif, athée, spiritualiste et humaniste” dont on ne connait rien, et Fils de France, “club de réflexion” représentant des musulmans.

Fils de France ”revendique sa proximité auprès des souverainistes, où le patriotisme, le protectionnisme ou encore le refus de l’immigration sont valorisés (source)”, et est notamment soutenu, directement ou non, par Robert Ménard ou Alain Soral (ibid).

Mais surtout, le président de Fils de France Camel Bechikh revendique ouvertement son appartenance à l’UOIF (ibid). L’Union Islamique des Organisations Islamiques de France est “considérée souvent comme étant proche de l’idéologie des Frères musulmans et est parfois accusée par certains de soutenir des positions extrémistes” (source mais surtout : L’Express : La face cachée de l’UOIF). Nicolas Sarkozy avait notamment été sifflé et chahuté au congrès de l’UOIF lorsqu’il avait rappelé que la loi française oblige les femmes à être photographiées tête nue sur les papiers d’identité.

L’UOIF avait publié en novembre dernier, et de nouveau, sa position sur le #mariagepourtous, où elle dénonçait le risque de légitimation de la zoophilie et de la polyandrie. Comme le rappelle Yagg.com, “notons que c’est bien la polyandrie, le fait d’avoir plusieurs partenaires masculins, et non la polygynie, le fait d’avoir plusieurs partenaires féminines, qui dérange l’organisation”.

Comment donc Frigide Barjot, catholique revendiquée et proche des milieux anti-avortement peut-elle faire alliance et solliciter un mouvement lié, pour beaucoup, aux Frères Musulmans dont l’objectif est “un retour aux préceptes du Coran, impliquant autant un rejet des influences occidentales que des influences soufies qui, elles, préconisent une adaptation du Coran au temps” et dont le mot d’ordre est : “« Allah (Dieu en arabe) est notre objectif. Le prophète Mahomet est notre chef. Le Coran est notre loi. Le djihad -guerre ’juste’, appelé improprement guerre sainte- est notre voie. »” (source)

A vrai dire, sur un plan tactique, elle n’a probablement pas le choix.

Au delà des problématiques de comptage, les manifestations des antis n’ont pour l’instant pas réussi à dépasser leurs cercles de prédilection, et susciter un soulèvement populaire de masse. Peu ou prou, quelle que soit l’échelle retenue, le nombre de participants est sensiblement le même.

Les antis doivent donc élgargir la base de leur action, recruter plus large.
Béatrice Bourges, avec son printemps français, essaye de recruter parmi les plus ultras, mais sa stratégie est mauvaise : ses coups d’éclats, s’ils occupent l’espace médiatique, donnent une piètre image de son mouvement, et la condamnent à une radicalisation sans cesse accrue, qui se retournera contre elle. Elle a d’ailleurs été exclue du collectif des antis (source).

Puisque les antis ont visiblement déjà fait le plein de leurs militants “naturels” dans le milieu catholique, il leur faut donc maintenant trouver un autre vivier. Et donc s’adresser à la deuxième religion en France, l’Islam. Et qui mieux que Fils de France, présents dans le collectif depuis le départ, et sa proximité avec l’UOIF, organisatrice du plus grand rassemblement de musulmans en France pour cela ?

Peu importe la proximité supposée de l’UOIF avec les Frères musulmans et leur “rejet des influences occidentales” et leur volonté d’un “retour aux principes du Coran”, l’important est de voir le projet de loi échouer.

Voilà pour la tactique.

Pour ce qui est de la stratégie, cela me fait penser à cette petite fable d’origine inconnue :

Un scorpion veut traverser une rivière. Il hèle donc une grenouille et lui demande de la porter sur son dos jusqu’à l’autre rive.
 » Tu n’y penses pas ? lui répond vertement la Grenouille. Tu me piquerais !
 » Mais non, répond le scorpion. Pas d’inquiétude : je serai sur ton dos ! Il faudrait que je sois fou pour te piquer, car alors je me noierais et je mourrais aussi.

La Grenouille convaincue accepte de prendre le Scorpion sur son dos. Las ! Au beau milieu de la rivière, le Scorpion pique la Grenouille de son dard empoisonné. Avant de succomber, la malheureuse s’écrie :
 » Mais pourquoi as-tu fait ça ? Nous allons mourir tous les deux, maintenant !
 » Je n’y peux rien, répond le Scorpion. C’est ma nature.

Tout a été dit. Même les paroles les plus dures. Il n’était donc pas question que je reste pendant le week-end de la manif des affreux. C’est donc à Strasbourg que je me suis réfugié, ne connaissant pas la ville, en solo par la force des choses.

Il a fait froid, il a neigé. Mais au moins les ai-je évités, ce qui n’était pas le moindre des avantages.

Je m’étais expliqué avec eux après la manifestation de janvier. Je ne l’avais pas souhaité, sachant les convictions trop profondes pour évoluer. Mais eux avaient voulu me dire qu’ils y étaient allé.

Hier soir nous étions seuls, elle a démarré la conversation par “Et alors Y, où en es-tu de ta petite rebellion”. Voilà qui annonçait bien le sujet.

Evidemment j’ai demandé de quoi elle parlait, qu’elle mette les mots dessus. Puis nous avons parlé, pendant près de deux heures. Tous les poncifs y sont passés, dans le désordre. Et ne sont pas tous racontables, malgré tout.

• Pourquoi emmerder tout le monde pour une minorité ?
• Qu’est-ce que vous en avez à faire de vous marier, personne ne vous empêche de vous aimer !
• Vous divisez le pays ! (ah bon ?)
• Cette volonté d’égalité est ce qui mine notre société, depuis des siècles
• Un couple homosexuels ne serait jamais identique à un couple hétérosexuel
• L’égalité homme / femme est une erreur
• Au travail, c’est normal qu’une femme soit moins payée qu’un homme : elle quitte l’entreprise quand elle attend un enfant
• Celui qui pousse ça est un homme qui a trompé sa femme, et vit avec sa maîtresse
• Il faut protéger les enfants
• Les enfants souffrent déjà assez comme ça

Et pour finir, ce ô combien savoureux :

• A mes yeux, l’engagement d’un couple homosexuel ne sera jamais aussi valable que celui d’un couple hétérosexuel.

Semaine de merde. Vraiment.

J’ai eu beau expliquer, fin janvier, tout ce que pouvait représenter pour moi le fait que les Dikoi se joignent tous à la #manifpourcertainsseulement.
Je n’ai pas parlé d’homophobie, j’ai simplement (c’était déjà suffisant) parlé de la douleur de les voir tous s’associer à ces messages de rejet, de discrimination, voire de haine, dont j’étais, par la force des choses, le premier destinataire, qu’ils le veuillent ou non.

Ils ont eu beau écouter, stupéfaits d’une image qu’ils donnaient qui ne correspondait pas à celle rêvée ; ils ont beau m’aimer (je le sais), mais rien n’y fait : les Dikoi seront présents en masse le 24 janvier (sauf - au moins - un neveu pour relever un peu l’honneur).

Il faut que je me trouve un plan pour le WE prochain, fissa. Ça craint.

Dans ce même paquet de copies, un garçon raconte comment le film Billy Elliot a fait naître en lui une vocation de danseur, « même si au début ce n’était pas facile car les autres garçons me disaient que ce n’est pas un sport et me demandaient si je mettais un tutu. La danse n’est pas un sport, c’est un art. »
Ces nouvelles générations sont épatantes.
[Samantdi] Le prince charmant et le tutu

L’Église, très influente dans le pays, a fait de la lutte contre ce projet de loi son cheval de bataille. Pendant les messes dimanche dernier, les prêtres catholiques et évangélistes ont défendu avec passion le mariage hétérosexuel. Dans les rues, les manifestations anti-mariage gay se sont multipliées ces dernières semaines. La pression s’est amplifiée, au point de faire perdre son sang-froid à Cristina Kirchner. « L’Église vit encore à l’époque des croisades », a-t-elle lâché la semaine dernière, dans un accès de colère.

« L’Église a mené une campagne extrêmement violente contre cette loi, confirme à france24.com Marine de la Moisonnière, journaliste française installée à Buenos Aires. Beaucoup d’Argentins ont été choqués. Le cardinal de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, a par exemple qualifié l’homosexualité de ‘démon infiltré dans les âmes’ », explique celle-ci.
[France24] La légalisation du mariage gay, une précieuse victoire pour Cristina Kirchner

Alors que l’Argentine se prépare à voter le 14 juillet prochain pour ou contre la légalisation du mariage homosexuels, Bergoglio est parti en croisade : « Ne soyons pas naïfs : il ne s’agit pas d’un simple combat politique. C’est le projet de détruire le plan de Dieu (...) Une movida du père du mensonge qui entend embrouiller et tromper les enfants de Dieu ». Pas moins !
[Golias] ARGENTINE : La croisade du cardinal Bergoglio contre le mariage gay

 [1]

En septembre dernier, quand le gouvernement régional de la Ville de Buenos Aires, avait dépénalisé un tant soit peu l’avortement [pour les cas de viol], l’archevêque avait qualifié cette mesure de “lamentable” : “L’on avance délibérément, avait-il écrit dans un communiqué, vers la limitation et l’élimination de la valeur suprême de la vie, au mépris de l’enfant à naître”
[Courrier International] Un pape réactionnaire ?

(via Photojournalists under 25 - The Big Picture - Boston.com)

(via World Press Photo Of The Year 2012 » TotallyCoolPix)

Qu’il y ait au sein de la curie romaine des religieux homosexuels et que ces hommes aient pu être l’objet de chantage pour des causes diverses, ne parait pas totalement improbable aux observateurs de la vie vaticane. « Tout le monde, y compris le pape, sait depuis longtemps que le Vatican est un repaire d’homos plus ou moins pratiquants », assure un vaticaniste
[Digne de foi] L’enquête, les scandales et les rumeurs qui vont influencer le conclave

Je reste - sans doute - naïf à croire que des personnes, d’un âge certain, censées être choisies en fonction de leur sagesse (même orientée) devraient être dans la justesse, en accord avec elle-mêmes, leurs engagements, leur vie.

Et donc je prends avec des pincettes cette affirmation qu’on entend depuis quelques jours : “tout le monde savait, personne n’en parlait”.

Ce qui me gêne plus que tout dans cette histoire, c’est que ces rumeurs et affirmations ne sont abordées que sous l’angle des seuls homosexuels.
Si vraiment les cardinaux sont si peu “hommes sages” que ça, alors il n’y a aucune raison que seuls les cardinaux homosexuels se lâchent et renoncent à leur vœu de chasteté, fassent appel à des réseaux de prostitution (apparemment).
Statistiquement il y aurait une dizaine de cardinaux homosexuels. Et donc plus d’une centaine hétérosexuels, dont pas un, pas un seul ne serait dans ce système ? Ca n’est pas crédible.

Et je n’aime pas ce seul focus sur les homos qui tend à les faire passer - une fois de plus ?- pour de grands pervers dépravés.

« Tout objet mouvant est automatiquement suivi (...) vous pouvez voir des individus traverser la route, marcher sur un parking... Il y a en fait une résolution suffisante pour voir les gens bouger les bras, ou voir le type de vêtements qu’ils portent », explique le docteur John Antoniades, directeur du groupe techinque de ISR Exploitation Technologies, qui a mis au point le système. « Vous pouvez dire »j’aimerais voir ce qu’il s’est passé à cet endroit précis il y a trois jours, 3 heures et 3 minutes« , et ça va vous le montrer comme si vous le regardiez en direct ».

[Numerama] ARGUS-IS, ou la surveillance des citoyens à 1,8 milliard de pixels