Pendant longtemps, la seule idée de traverser les océans en solitaire me ramenait inexorablement à Bernard Moitessier et sa longue route. Littéralement parti du Vietnam avec sa bite et son couteau (et quand même, quelques kilos de riz), il savait tout juste où il allait, sans rien connaître des conditions de son voyage, ni de sa date d’arrivée. Seule certitude : ce ne serait pas particulièrement confortable, il serait en totale solitude, et il ne pouvait compter que sur lui même.
Près d’un demi-siècle plus tard, même si c’est toujours son histoire qui revient comme un réflexe chez beaucoup, la réalité n’est plus tout à fait la même.
Du bateau en bois, aux superbes lignes mais lourd et contraignant à entretenir, on est maintenant passé à des bateaux en matériaux composites, aluminium ; ou même, comme “112”, en contreplaqué et matériaux composites, qui allie résistance, légèreté et facilité d’entretien.
Autant l’intérieur des bateaux de l’époque était étroit et sombre, autant les voiliers modernes, et particulièrement “112”, sont larges et lumineux, avec des zones de vie particulièrement bien séparées. Il y a maintenant de l’électricité, un frigo, souvent de l’eau chaude, certains rajoutent même micro-onde et machine à laver !
Le confort aux manœuvres s’est également bien amélioré : le grément aurique, avec ses beaucoup trop nombreuses voiles, a maintenant totalement disparu au profit de la voile latine, plus simple à manœuvrer. Associé au winch, véritable démultiplicateur de force, ce type de grément permet aujourd’hui à la grande majorité de voiliers d’être menés en équipage réduit, voire très réduits.
Grâce à internet via le téléphone satellite, on peut facilement récupérer les prévisions météos à échéance de plusieurs jours, donnant la force et direction des vents, la hauteur et direction de la houle, l’ensoleillement, …
Les outils d’aide à la navigation se sont développés et largement imposés : le radar utilisé en alarme d’approche à terre ; le détecteur de radar, qui signale les petits bateaux ; l’AIS, système dérivé de l’aéronautique, imposé aux seuls cargos aujourd’hui, qui envoie et réceptionne les informations de cap et vitesse des bateaux, détecte et préviens des risques de collision ; les pilotes automatiques, chargés de tenir le cap pendant que l’équipage vaque à d’autres occupations ; tout ceci n’a plus rien à voir, évidemment, avec les rares aides à la navigation dont pouvait même bénéficier un Tabarly.
Enfin, en cas de naufrage, là où Moitessier ou même les grands navigateurs des années 60 à 80 étaient abandonnés à eux même, tout navigateur dispose maintenant de balise satellite alertant le CROSS français, qui coordonne ensuite les opérations de sauvetage ; d’un téléphone satellite, au coût largement abordable, permettant de consulter à distance un médecin ou demander une aide précise ; radeaux de sauvetage équipés des dernières techniques de survie ; systèmes de sécurité en cas d’homme à la mer ; …
Si la prise de risque, comme toute activité, est encore bien réelle, elle est cependant aujourd’hui largement balisée et le risque lui même considérablement réduit. Le confort est aujourd’hui réel, les aides à la navigation rendent de telles traversées plus sereines, et en dernier recours, la certitude d’être secouru en pleine mer. Quant à la solitude en mer, la coupure du monde qui existait il y a encore peu de temps, qu’en dire aujourd’hui, à l’heure des balises de suivi de position, téléphone satellite, connexion internet ?
Quand je discute de mon périple futur, qu’on me demande avec qui, où, je crois souvent voir dans les yeux de mon interlocuteur un voile d’incompréhension, et défile dans son imagination toutes les images souvent effrayantes, nées de notre histoire maritime, de la méconnaissance de la mer, des exploits des grands navigateurs. Mais nous sommes au XXIe siècle, et si l’aventure reste, elle a perdu beaucoup de sa difficulté et de son insécurité. C’est une aventure, encore, mais elle n’a plus rien à voir avec celle qui traine, le plus souvent, dans notre imaginaire.
RSS 2.0
Vos commentaires
# Le 25/11/10, Ydikoi En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
Fab’, pardon, j’oubliais ma mère de substitution ;-)
répondre ︎⏎
# Le 25/11/10, Fab’ En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
@Ydikoi : je ne pensais pas forcément -que- à MamanDikoy.
répondre ︎⏎
# Le 24/11/10, Twigga En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
Banco, je te l’offre avec plaisir. Et tu verras que ce n’est pas une histoire d’ouragan, mais une histoire d’homme. Et tu vas t’en écrire une belle page !
répondre ︎⏎
# Le 23/11/10, Rouquette En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
Ouais ben encore heureux que y en a du modernisme moderne ! Déjà que tu vas être tout petit tout seul au milieu d’un tout grand océan tout bleu (et très loin) si en plus y a pas moyen d’avoir un texto de temps en temps, ça va être invivable.
Et, la mer c’est surement l’un des derniers endroits où l’on peut être seul, enfin presque : toi, ton bateau, les éléments, qques animaux marins, qques oiseaux, et de temps en temps, tout loin là haut la trace d’un avion (et un texto de temps en temps)... Alors si c’est seul que tu veux être (doit être ?), c’est surement le bon choix.
Bon, sinon y a la lune aussi. °-°
répondre ︎⏎
# Le 22/11/10, Ydikoi En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
et puis, @twigga, compte pas sur moi pour me mesurer à la mer …dans tous les cas on sort perdant :-)
répondre ︎⏎
# Le 22/11/10, Ydikoi En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
@twigga : une histoire d’ouragans pour mon départ, comme c’est gentil à toi :-)))
Non je ne l’ai pas lu, je l’ajoute à ma liste (il faudra bien que je nourrisse mes moments d’inoccupation !)
répondre ︎⏎
# Le 22/11/10, Ydikoi En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
Pas très flatteur ? Peut être. Il est vrai que ça casse le mythe, hein ? :-)
Mais comme tu le dis si bien (comme d’hab’), Marco, le mythe a-t-il besoin de ça pour être cassé ? :-)
répondre ︎⏎
# Le 22/11/10, Twigga En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
humm.... Pas très flatteur ce petit billet. Parce que, pris au premier degré, on a nettement l’impression que finalement, cette belle avventura, n’est qu’histoire d’un (très) gros tas de petits billets, bien loin des aventuriers solitaires qui partaient pour se confronter à la Mer et surtout à eux-mêmes.
AMHA, la confrontation avec soi-même n’a pas besoin de la violence des éléments et de l’inconfort d’une coque de noix pour se faire, ce ne serait que romantisme tartignol que de le penser.
Enfin, rassures-moi, tu as lu Typhon ?
répondre ︎⏎
# Le 22/11/10, Guillaume En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
« I’m a poor lonesome sailorman... And long long way from harbor »...
Enfin, presque !
:)
répondre ︎⏎
# Le 22/11/10, Marco En réponse à : L’aventure, sans l’aventure
C’est sûr, ça casse un peu le rêve. Mébon ! Faut vivre avec son temps. Et puis, ça doit quand même laisser une belle marge à l’émerveillement et même aux angoisses. La mer, même bardé d’électronique, ça reste quand même un univers envoûtant et inquiétant.
Bon, je dis pas ça pour jouer les Cassandre. C’est juste que la part de rêve existe quoi que la modernité nous donne à penser. Et finalement, c’est bien ce qu’on cherche, après tout. Y a pas moins de mérite à prendre la mer aujourd’hui, je pense.
répondre ︎⏎